Cum Cali ergo propter hoc !

Banksy, dont on peut voir les réalisations officiellement par là, mais aussi moins officiellement ici, là, là et là, a dit "le crime [de vandalisme] contre la propriété n'est pas un vrai crime. Les gens regardent une peinture à l'huile et admirent l'utilisation de pinceaux pour donner du sens. Les gens regardent un graffiti et admirent l'utilisation d'un tuyau d'évacuation pour y arriver."


La diversité des matériaux et des techniques, tout comme le recours au contraste pour donner du sens est bien plus évident et utilisé dans l'art contemporain que par le passé, quitte à perdre le spectateur dans des abîmes de perplexité et quitte à donner lieu aussi à tout un tas d'expériences avortées et aussi, il faut bien le reconnaître, à un nombre certain de supercheries.
Comme à chaque époque, ce n'est que le temps et le recul nécessaire par rapport aux créations qui permettra de faire le tri, et il me semble que c'est faire preuve d'une évidente myopie que de s'affliger devant l'art contemporain en prétendant que le passé donnait lieu à bien plus de chefs d'oeuvres : qui aujourd'hui se souvient de Bouguereau et de Cabanel, qui pourtant tenaient la dragée haute à Manet et aux impressionnistes, et qui connait Van Dyck, Jordaens ou Van Ruysdael qui ont pourtant eclipsé rien moins que Rubens, Rembrandt et Vermeer ?

Si je vous parle de ça, c'est que je suis très joueur et que je viens de m'enchaîner volontairement (comme elle le dit elle-même), dans un tag blogosphèrique qui passait chez Cali, et qu'une petite introduction n'est pas de trop avant d'y répondre.
Je vous livre donc les règles, en bonne et due forme :

1/  Après avoir cité votre Tagueuse sur votre blog,
ouvrir un dossier images et choisir la dixième photo,
2/  lui apporter un commentaire,
3/  et choisir six blogs à nous faire découvrir avec leur lien,
puis leur indiquer la marche à suivre.

Je pense que vous comprenez mieux maintenant (on m'a dit que j'étais le rois du teasing et des introductions détournées, il faut bien que je fasse honneur à ma réputation !), pourquoi on parlait de contrastes et toussa, toussa.
C'est donc la dixième image de mon répertoire sur les images faites pour le blog, et à vrai dire non utilisée. Je l'avais faite il y a un petit moment maintenant, mais je n'avais pas trouvé une bonne explication pour m'en servir, j'avais donc laissé tombé tout bêtement.
C'était si je me souviens bien l'année dernière, à peu près à la même époque d'ailleurs, lorsque j'avais longuement pérorré parlé de Daniel Buren et surtout de Jeff Koons, dont je ne comprenais pas que l'on puisse montrer les oeuvres à la télévision sans donner la moindre once d'explication, en se contentant de rapporter la polémique autour du lieu d'exposition et sans aborder le pourquoi du comment des oeuvres.
Comme vous l'avez vu, il s'agit d'un énième montage sur topshop, à partir d'une miniature médiévale et de phylactères récupérés sur des planches de Tintin et juste toilettés, agrandis ou rétrécis, restaurés lorsqu'un bout de dessin brochait dessus, et réorganisés pour l'occasion.
Finalement, ce n'est pas plus mal que je le montre enfin (même si ça n'a rien à voir avec ce dont je parlais dans mes articles précédents et avec ceux à venir) et sur ce coup le hasard n'est pas trop tombé à l'ouest, mais bien avec quelque chose qui m'interesse un peu et sur lequel il y a à dire. Parce que vous n'êtes peut être pas d'accord avec ma vision des choses, et que vous honnissez peut être l'art contemporain, après tout personne n'est parfait !


Maintenant, pour ce qui est de passer le relais à mon tour, là rien de bien compliqué, on va taper dans (et pas sur !) les commentateurs les plus prolixes par ici, et je me lance dans le petit jeu des devinettes pour voir si ça coïncidera pour l'image avec ce que je sais d'eux en ce moment ou si je me suis fait des films en technicolor :

Galoune, qui va sans doute nous trouver une image venue d'outre-espace et des associations d'idées pas croyables...

Amélie, et qui sait, une photographie du bout du monde ou de tout à côté, mais dont on sait pas où elle la mettra suivant le sujet...

BBKmel, dont je n'ai pas la moindre idée de ce que ça va bien pouvoir donner ou être...

Iopenso, qui nous donnera pourquoi pas un nouveau bout de madeleine, mais en tout cas pas contestataire...

La Blonde, qui pourrait trahir le secret professionnel et nous dévoiler un projet en cours d'élaboration...

Micahuète, parce que je suis curieux comme un chat, et que je me demande bien quel genre d'images peuvent trainer dans son disque dur...


Et sinon, j'aurai bien rallongé un peu la liste, mais dites vous bien Chouf, Anbleizdu, Virgibri, Ti'Tony, Miette ou Baladine,  Emy, Pam et autres Ghengis (ça c'est de l'énumération qui finit en double sens comme je les aime ;) que vous ne perdez rien pour attendre...